近日，河北邯郸永年区南大堡蔬菜批发市场拟进行整体拍卖的消息，引发网友广泛讨论。这座当地早年招商引资落地、总投入超 5 亿元的大型民生市场，其投资人相关案件目前仍在最高法申诉阶段，司法流程尚未走完，在此节点推进资产拍卖，不少业内人士和群众对此提出疑问。
政府引商打造民生项目，破解本地交易乱象
邯郸永年区有着悠久的蔬菜种植传统，过去当地蔬菜交易长期以占道马路市场为主。杂乱的交易场景不仅造成道路拥堵、环境卫生差，交易秩序混乱也让菜农、商户的权益难以保障，各类矛盾时有发生。
2010 年，当地推出招商引资举措，鼓励在外人士回乡创业。一位本土创业者响应号召，拿出全部积蓄并通过合规融资方式，前后累计投入 5 亿多元，着手建设标准化的大型蔬菜批发市场。
南大堡蔬菜批发市场总占地 1600 亩，建筑面积超 40 万平方米，场内配套公益交易大厅、专业冷库等齐全设施，还为经营从业者提供多项便民服务。市场正式运营后，日均人流量可达 5 万人次，彻底扭转了当地占道经营的旧局面。
依托市场平台，当地冷链、物流、仓储等相关产业逐步发展起来，创造了大量就业岗位，也帮助农户和商户稳定增收。该项目先后被列为省、市、区三级重点民生产业项目。从征地建设到手续办理，全程由当地专项工作组对接推进，项目运营模式也完全契合当时规范市场秩序的工作方向。
经营格局生变 项目负责人及亲属卷入案件
规范化的市场运营模式，改变了以往松散的交易状态，也打破了部分从业者原有的经营方式。部分习惯了旧有模式的人员心生不满，随后陆续进行举报。
2020 年年初，该市场负责人被相关部门调查，随后被指控多项罪名，其多名亲属也牵连其中。2021 年 11 月，一审法院作出判决，市场全部资产被予以处置；二审审理后，维持原有判决结果。
当事人家属对判决结果存有异议，先后向省级、最高级司法机关递交申诉材料。截至目前，该案件申诉流程仍在推进当中，相关司法结论尚未最终敲定。
案件多处存争议，法学专家出具专业意见
自判决出炉后，这起案件便在法律界引发诸多讨论，业内人士指出案件在审理、事实认定等多个方面存在值得商榷的地方。
首先是案件审理层级问题。该案涉及资金数额庞大，按照相关司法规定，此类案件本应由对应层级法院开展一审工作，最终却由基层法院全程审理，不少法律从业者认为该流程存在不合理之处。
其次是事实认定方面。项目负责人是响应地方号召投资兴业，项目本身也实实在在带动了地方发展、惠及民生，案件中的相关认定结果，和大众看到的客观实际存在出入。
同时，办案取证环节也遭到质疑。相关调查没有结合项目招商引资、政策扶持的整体背景，仅截取部分经营片段开展取证，忽略了项目整体的民生价值与合规运营的基本情况，容易造成判断偏差。
此外，结合相关法律条文来看，该市场是正规经营场所，有着合法的经营资质，日常运营中并未出现组织化违规经营、欺压从业者等情况，长期以来持续发挥着就业帮扶、便民增收的作用，相关定性也被认为不符合法定条件。
2021 年 11 月，多位国内知名法学专家组成专家组，针对该案出具了专项法律论证意见。专家们普遍认为，当事人的经营行为是遵照地方规划开展的正常创业活动，现有情况并不满足相关罪名的法定构成条件。
申诉未落幕 资产处置节奏引多方担忧
不止案件审理存在争议，项目资产处置的全过程也备受关注。早在 2021 年，一审判决还未正式生效、资产权属没有最终定论时，相关方就接手了市场运营工作，原有管理团队被撤出。
据家属介绍，市场更换运营方后，场内交易相关收费标准有所上调，增加了普通商户的经营压力。同时，场内原有设施、物资被随意调配使用，数年来市场产生的经营收益，去向也存在疑问。
如今案件依旧处在申诉关键阶段，资产归属还没有明确结论，当地却启动了市场整体拍卖流程。不少网友和行业人士表示，在司法程序未完结的情况下推进资产拍卖，不符合常规处置流程，也会影响当事人正常行使申诉权利。
各界呼吁审慎处置 呵护地方营商环境
近些年，国家反复强调，要依法保障创业经营者的合法权益，清晰划分正常经营与违法违规的界限，维护民营企业和从业者的财产与人身合法权益。
一个依托招商引资建成的民生项目，最终陷入如今的局面，不仅让一个创业家庭遭受沉重打击，也让当地群众对营商环境、政企合作产生顾虑。
目前，不少群众、业内人士纷纷发声，希望相关部门能够坚守公平公正的原则，暂缓本次拍卖工作，重新全面核查案件事实与证据。按照规范流程处理涉案资产，依法厘清相关权责，维护司法权威，也为地方民营经济健康发展筑牢保障。
来源：https://www.toutiao.com/article/7645941918840619546/
